Vlissingen zegt nee tegen slavernijmonument, initiatiefnemers wordt drammerig gedrag verweten
Het Vlissingse slavernijmonument
Het slavernijmonument is een initiatief van Keti Koti Zeeland en voorzitter Angélique Duijndam. Zij plaatsten het ontwerp van kunstenaar Zeus Hoenderop vorig jaar onaangekondigd, en dus ook zonder vergunning, op de Vlissingse boulevard. Dat was een dag voor de landelijke herdenking van het afschaffen van de slavernij op 1 juni.
Het beeld werd meteen beklad met leuzen waaruit de afkeer van het slavernijmonument en van de media werd uitgedrukt. De burgemeester van Vlissingen besloot vervolgens dat het beeld weg moest omdat het daar illegaal was neergezet. Sinds die tijd staat het in de binnentuin van het Muzeeum in Vlissingen. De initiatiefnemers besloten vervolgens een burgerinitiatief in te dienen bij de gemeenteraad.
“We begrijpen dat nabestaanden een plaats moeten hebben waar ze kunnen herdenken”, zei Coen van Daalen (Lokale Partij Vlissingen). “Maar er is in Middelburg al een gedenkteken.” “We leven in een democratie”, zei Alex Achterhuis van de Partij Souburg-Ritthem, de grootste partij in de gemeenteraad. “Dat betekent dat de meerderheid beslist. We zien steeds vaker dat door sociale media een minderheid een mening doordramt.” Ook 50PLUS had het over ‘drammerig gedrag’, ‘door eerst illegaal een monument te plaatsen’.
Verzoenende hand
Lilian Janse van de SGP zei niet ‘overtuigd te zijn van het draagvlak voor het monument in de stad. “Vorig jaar stak de gemeenteraad de verzoenende hand uit door het college de opdracht te geven excuses aan te bieden voor het slavernijverleden. Nog voor die werden uitgesproken, werd dit monument geplaatst. Dat voelde alsof die verzoenende hand niet werd aangepakt.” En ook POV stemde tegen. “Als burgers de openbare ruimte vernielen, dan schiet een burgerinitiatief zijn doel voorbij”, zei Ruud Kleefman. “Zo werkt de democratie niet, zelfs niet in Vlissingen.”
De voorstanders, ChristenUnie, PvdA, SP, GroenLinks en D66 en een van de twee VVD-ers in de raad, probeerden de tegenstanders nog te overtuigen. “Vlissingen heeft een grote rol gespeeld in het slavernijverleden”, zei Priscilla Kuipers (SP). “We hebben nou eenmaal dat verleden”, vond Ocker Ghering (D66). “Dat hebben we erkend. Laten we dan nu de volgende stap zetten.” “Het monument is een kans om het gezamenlijk verleden een plek te geven”, zei Hristijan Stevoski (PvdA).
Naast Michiel de Ruyter
“Vlissingen gaat prat op zijn maritieme geschiedenis”, stelde Pieter Jan Mersie (ChristenUnie) vast. “Daar zitten positieve en negatieve kanten aan. Slavernij heeft alles te maken met dat maritieme verleden. Het monument hoort op de boulevard, naast Michiel de Ruyter en Frans Naerebout.” Door voor te stellen om een stichting en niet de gemeente te laten opdraaien voor de kosten van onderhoud probeerde de ChristenUnie de tegenstanders nog over de streep te halen, maar dat mislukte. “Het ontbreekt de ChristenUnie aan lef”, zei Janse, die ook dat voorstel niet steunde. “Ze willen wel een monument, maar hebben er geen geld voor over.”
Zeventien van de 25 raadsleden stemden tegen het voorstel.
Het Vlissingse slavernijmonument
Het slavernijmonument is een initiatief van Keti Koti Zeeland en voorzitter Angélique Duijndam. Zij plaatsten het ontwerp van kunstenaar Zeus Hoenderop vorig jaar onaangekondigd, en dus ook zonder vergunning, op de Vlissingse boulevard. Dat was een dag voor de landelijke herdenking van het afschaffen van de slavernij op 1 juni.
Het beeld werd meteen beklad met leuzen waaruit de afkeer van het slavernijmonument en van de media werd uitgedrukt. De burgemeester van Vlissingen besloot vervolgens dat het beeld weg moest omdat het daar illegaal was neergezet. Sinds die tijd staat het in de binnentuin van het Muzeeum in Vlissingen. De initiatiefnemers besloten vervolgens een burgerinitiatief in te dienen bij de gemeenteraad.
Dit is een artikel van Omroep Zeeland.
