Ook al is het een stuiver, Veere wil toeristenbelasting niet verhogen

Ook vier maal is niet scheepsrecht. De toeristenbelasting in Veere verhogen met hetzelfde percentage als de inflatie blijkt een heel lastige. Hoewel het niet over grote bedragen gaat, wil Veere er niet aan. Want afspraak is afspraak.

Drie fracties in de Veerse raad probeerden het al eerder. Ook maandagavond lag er weer het voorstel om de prijsstijgingen door te berekenen aan de zomergasten op tafel. ,,Misschien is viermaal wel scheepsrecht”, veronderstelde Chris Maas (PvdA). Een grote meerderheid in de gemeenteraad wilde er echter niet aan.

De toeristenbelasting blijft niet al jaren op hetzelfde peil. De bestaande afspraak is dat de stijging vanwege inflatie moet neerkomen op in ieder geval een stuiver per toerist per dag. Is het minder dan een stuiver, dan blijft de belasting dat jaar gelijk.

Die hele systematiek van een stuiver komt uit de tijd dat toeristenbelasting nog vaak contant betaald werd” Pieter Wisse (CDA)

Hoewel het over heel kleine bedragen gaat, vermeerderd met het grote aantal toeristen dat Veere bezoekt, tikt het toch aan. Geld dat Veere laat liggen, zo redeneren de indieners van het voorstel D66, CDA en PvdA/GroenLinks. Jacco van Maldegem (D66) berekende dat het tonnen scheelt: ,,Het gaat over vijf centen of nog geen vijf centen per individu. Dat moeten we wel voor ogen blijven houden. Dit voorstel zorgt er niet voor dat duizenden toeristen wegblijven”, verzekerde hij. ,,De tariefstijging had wel voor 300.000 meer aan inkomsten kunnen zorgen. Daarvoor hadden we die duinovergang kunnen aanleggen of drie handhavers op pad kunnen sturen.”
,,Het percentage aan inflatie wat onze inwoners ook betalen, doorberekenen aan de toeristen. Dat lijkt ons alleszins redelijk”, meende Pieter Wisse (CDA). ,,Die hele systematiek van een stuiver komt uit de tijd dat toeristenbelasting nog vaak contant betaald werd. Als je kijkt wat wij allemaal doen voor het toerisme, hoeveel mensen hier in huis allemaal bezig zijn met dienstverlening, vaak voor het toerisme.”

Participatie
De andere fracties wilde er niet aan. De afspraak was ooit gemaakt en daar wilde een grote meerderheid van de raad niet op terugkomen. Bovendien, zo stelde Stijn van Kervinck (HVV) was de toeristische sector zelf niet betrokken in een overleg met de indieners van het voorstel. Hij hield met name D66’er Van Maldegem voor dat hij het stapje participatie daarmee had overgeslagen. Van Maldegem pareerde de kritiek. Volgens hem was het een vreemd beginsel om met een partij die belasting betaalt in discussie te gaan over de hoogte van de belasting.